jag finner det oerhört störande att i ett profesionellt sammanhang, iallafall inom ekonomi, förväntas alla att vara män. Alla som är någon det vill säga. Personen som sitter i receptionen, hämtar kaffet eller bokar flygbiljetterna kan vara en kvinna. Jag säger inte att det är så jämt. Men det är så det förväntas att vara.
De flesta (även jag tyvärr ibland) utgår från att sekreteraren är en kvinna. Att receptionisten är en kvinna. Och att Vd'n är en man.
Även språket är utformat så att man utgår att det är män som jobbar med kvinnor gör.. ingenting.
Senast vid lunchen för några minuter sedan, vi diskuterade hyrorna i Frankfurt. De var väldigt höga. Så bara stora företag kan ha kontor där.
Bara "The big boys".
Exemplena som genom språket förminskar och utgår från att tjejer/kvinnor är något dåligt är otaliga.
De flesta (även jag tyvärr ibland) utgår från att sekreteraren är en kvinna. Att receptionisten är en kvinna. Och att Vd'n är en man.
Även språket är utformat så att man utgår att det är män som jobbar med kvinnor gör.. ingenting.
Senast vid lunchen för några minuter sedan, vi diskuterade hyrorna i Frankfurt. De var väldigt höga. Så bara stora företag kan ha kontor där.
Bara "The big boys".
Exemplena som genom språket förminskar och utgår från att tjejer/kvinnor är något dåligt är otaliga.
- spela inte som en såndan kärring = spela inte dåligt
- tjejkast = dåligt klent kast
- tjejracket = platt racket eftersom tjejer är för svaga för att anväda det riktiga
- slå som en tjej = klent och ineffektivt
- var inte en sån tjej/bög = var inte så klen och svag och löjlig